Mostrando entradas con la etiqueta Instituto Nacional Electoral. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Instituto Nacional Electoral. Mostrar todas las entradas

domingo, 12 de abril de 2015

Impavidez ciudadana

Estamos en año electoral, no por la grande, pero año electoral al fin. Los partidos se entrenaron, lanzaron a la arena a sus mejores cartas, otros vuelven con otro color y las mismas promesas. Este año el Instituto Nacional Electoral destinará 18 mil 572 millones de pesos para organizar y vigilar los comicios, en coordinación con las entidades electorales de cada estado en que se celebrarán elecciones.
De esta cantidad, los partidos recibirán 5 mil 355 millones de pesos, repartidos según cálculos establecidos y aceptados.
Las elecciones son caras, sin duda, el dinero público debe estar siempre encaminado al bien común, en este caso al fortalecimiento de la democracia, que si bien tiene sus bemoles, es cada vez más expedita y transparente.
Otra de las mejoras del sistema electoral es el modo de sancionar a aquellos partidos que rebasen los gastos de campaña, como se mencionó recientemente en este mismo espacio.
Sin embargo, a pesar de todos los esfuerzos del INE, los partidos no han recuperado del todo la credibilidad y los ciudadanos caemos en la abulia, en la desgana, en la indiferencia ante el proceso.
El próximo 2 de junio se cumplirán 26 años de que un partido de oposición obtuviera el triunfo en las urnas para gobernar un estado, el nuestro, y tal parece que esa alternancia, desde entonces más común cada vez, fue un hecho simbólico, pero solamente simbólico.
Si nuestros comicios electorales fueras un artículo de consumo, sería un collar de diamantes, debido a que son de los más caros del mundo, es por ello que bien haríamos en darle buen uso.
Si en el 2009 las elecciones registraron un abstencionismo histórico de 55.39 por ciento, en este 2015 la meta sería reducir esa cifra a la mitad. De usted y de todos los ciudadanos depende.
Si las urnas son el pavimento de la democracia, bien haríamos en utilizarla como autopista, después de todo es un peaje que ya estamos pagando a un costo muy alto.




miércoles, 8 de abril de 2015

Resumen de la discusión en torno al INE

Resumen del minidebate entre Enhoc y yo acerca del Instituto Nacional Electoral y la promoción del voto por parte de este organismo.

Yo: Es difícil entender que con los recursos que dispone (18 mil 500 millones de pesos para el año 2015), el Instituto Nacional Electoral (INE) no haya sabido o no haya querido hacer más atractivas las elecciones y reducir el abstencionismo electoral (pongo una tabla abajo). Todos los anuncios que tiene son aburridos, sosos, faltos de creatividad, no conectan para nada con el auditorio. Es difícil entender, por ejemplo, que en su cuenta de You Tube el INE tenga unos 15 mil suscriptores cuando  una persona como Gabriel Montiel (alias Werevertumorro), con tres pesos y desde su casa puede llegar a reunir más de 9 millones y medio de suscriptores en el segmento de 12 a 20 años (ojo, futuros electores). El INE tiene un problema de falta de creatividad y mercadotecnia, no de falta de recursos.

Enhoc: La principal función del INE es organizar y vigilar las elecciones. El organismo tiene funciones muy específicas y delicadas, como garantizar las transparencia y dar resultados expeditos y confiables. Si la gente no asiste al estadio, no es culpa del árbitro, es culpa de los equipos, en este caso los partidos y sus candidatos. El INE tiene un excelente nivel, ha tenido logros muy importantes como ofrecer resultados preliminares la misma noche de la elección. Ha tenido limitaciones también importantes, por ejemplo no tener capacidad legislativa y ver rechazadas, por parte de los legisladores (es decir, por los mismos partidos) sus propuestas como voto electrónico y otras medidas que se ha comprobado reducen muchísimo los gastos operativos y facilitan la participación ciudadana. Es muy fácil culpar al INE de la baja calidad de los candidatos y de los partidos, y por ende, de la falta de convocatoria.





Abstencionismo electoral

1994. 24.15%
1997, 42.98%
2000. 36.03%
2003. 58.81%
2006, 41.45%
2009. 55.39%
2012. 37.56%

Fuente: http://clepso.flacso.edu.mx/sites/default/files/clepso.2014_eje3_atilano.pdf