domingo, 28 de febrero de 2016

La pareja: Un vínculo silvestre


Un sicólogo que conozco dijo una vez que no hay instituciones que cuiden de la pareja. Las hay para la familia, los menores, los adultos mayores, para las personas con discapacidad, pero no para las parejas.
Más allá de si es necesaria o no una institución que atienda a la pareja (la Iglesia católica hace como que le importa, pero no tiene lo necesario para dar este tipo de atención), pienso que todo parece indicar que para la sociedad no es un asunto muy importante. Es como si cada individuo adquiriera por su cuenta y por revelación divina las capacidades y madureces para enfrentar, decidir y resolver lo que hace al respecto a la hora de emparejarse y tomar decisiones entre dos.
Cierto que es un asunto que pertenece a lo privado, como el amor y las relaciones, pero pienso que si, como dicen, la célula de la sociedad es la familia, entonces la médula de la familia es la pareja. Claro, hay un porcentaje de familias que sólo tienen un integrante, otras muchas que la forman el padre solo, la madre sola y uno o más hijos, y hay otras familias que son uno o más adultos (hijos) y uno o dos adultos mayores (padres).
La pareja sigue siendo, me parece, un asunto poco tratado con seriedad. Es también, entre otras cosas, una especie de cedazo o filtro fino por donde tienen que pasar lo que un individuo lleva en su mochila desde que nació. En ese filtro se quedan muchas "impurezas" que luego de cierto tiempo fácilmente se vuelven tumores. Si como individuos traemos nuestros detalles, como pareja esos detalles se ven con microscopio en una pantalla de 52 pulgadas. También se ha visto que asuntos que no pasan por esa aduana, años después de pronto estallan para que el otro miembro de la pareja caiga en la cuenta que ha estado durmiendo con el enemigo.
La pareja es un vínculo huérfano en el que cada quien se las arregla como puede, y otras personas no arreglan nada, le da por golpear o matar a su pareja y nadie vio nada. Nadie supo nada.


miércoles, 24 de febrero de 2016

Enviado y borrado

En un curso nos dijeron de una aplicación que permite enviar un correo electrónico que se eliminará sin dejar rastro después de cierto tiempo. Después de ser leído, se entiende. Meses después pude comprobarlo.
Recibí un correo que guardo en mi memoria y que se perdió para siempre. Hoy pensé en lo motivos para comunicar y destruir el mensaje (motivos no relacionados con actos delictivos, se entiende).
Pensé que el emisor no desea que se haga ningún uso de ese texto, absolutamente ninguno, pero que no quiere abstenerse de decir lo que con seguridad ha estado tomando forma por mucho mucho tiempo. Y que ahora existe sólo en la memoria.

martes, 23 de febrero de 2016

La lengua de ella

Pienso que lo que te hace respetable a una persona es la rectitud de sus actos, no su capacidad de oratoria ni su lenguaje "florido", como le llaman a usar la lengua para fines procaces o "impropios" en la mesa.
Conozco a una persona del sexo femenino, bastante recta en sus actos, bondadosa incluso y en muchos muchos sentidos un modelo de persona y de mujer, que además, en privado, usa un lenguaje que en un par de ocasiones me ha ruborizado de tan subido de tono. Me sigue sorprendiendo de vez en cuando y se lo celebro al botarme de la risa.
Me gusta convivir con personas que saben que las convenciones son sólo eso, acuerdos sociales para comportarse en público, pero que en privado sueltan plumas, palabrotas y alguna que otra celebración de la carne. Amo eso.

Un varón común

Soy un varón común: me dispara sólo lo que me duele o lo que me apasiona.

Alejandro Sanz

Qué tan sensible y necesitado el tema de hacerse visible, que Alejandro Sanz es elogiado dos mil veces por detener un concierto debido a que observó que un sujeto agredía a una asistente. Elogiable por visibilizar un problema cotidiano ¿Qué dirá el presunto agresor?¿"Aprendió" una lección? En el caso de que haya habido maltrato ¿reconoce su culpa? ¿Cuántas seguidoras de Alejandro Sanz se alzarán para defender a una mujer que está siendo agredida? Bien por el cantante.

domingo, 21 de febrero de 2016

La libertad de Jorge Serrano Limón

"La anticoncepción de emergencia (AE) es abortiva y anticonstitucional, porque 'viola el derecho a la vida que está protegido en la Constitución desde el momento de la concepción', decía el texto firmado por Jorge Serrano Limón y 14 obispos en marzo del 2004. 
Yo digo que el señor está en todo su derecho de promover sus principios y creencias, sobre todo ahora que ya recuperó la libertad después de pagar una fianza de 25 millones de pesos luego que fue detenido y encarcelado por peculado por daño al erario. Muy en su derecho el señor.

sábado, 20 de febrero de 2016

Habiendo llegado al final de mi vida de pecado

El destino de mi rosa no podría nombrarse. Si lo que más aterroriza
de la pureza es la prisa, me da vergüenza contarlo, pero qué importa ahora, en ese entonces era muy joven; no diré que fue el amor a Dios, pues él no tuvo la culpa del único amor terrenal que he tenido. Tampoco mi maestro, cuando me dijo: "La vida sería pacífica sin amor, Adso. Segura. Tranquila. 
Y monótona".



viernes, 19 de febrero de 2016

Preguntas de la vida

De vez en cuando personas me cuentan algunas de sus cosas, y de vez en cuando mi comentario va en forma de pregunta. Me llama mucho la atención cuando la persona me responde "no había pensado en eso" o " nunca me había preguntado eso".

Cuando era muy chamaco, la que en aquellos años fue mi mejor amiga me advirtió que no a todo el mundo le agrada que la hagan pensar. ¿Habrá realmente personas a quienes les desagrade ponerse a pensar? Con los años vi que sí. Por eso también he luchado por no andar de preguntón... a menos que me cuenten.

Hoy en la mañana me vino la idea que pensar es como un viaje, nomás que mucho más barato. Y claro, es muy diferente ponerse a pensar en la inmortalidad del cangrejo que en asuntos que tienen que ver con la forma en que estamos conduciendo nuestra vida, o en lo que nos han dejado personas importantes.

A mí me gusta pensar. No soy un profesional ni de lejos, como dijo de sí misma Ikram Antaki (la vi en un video).

Y me gusta comenzar a pensar con una pregunta, porque reconozco las preguntas cuando son muy interesantes. O me gustan las charlas en las que se cuentan anécdotas, porque me estoy imaginando a todos los personajes.

Sí, pensar es como viajar, o como leer.

martes, 16 de febrero de 2016

Oficio de tinieblas

¿Qué pasará por la cabeza de Carlos Salinas de Gortari, el presidente que restableció en 1992 la relación iglesias con el Estado y en consecuencia las relaciones diplomáticas de México con El Vaticano?¿Qué pensará la parte más visible, uno de los más grandes símbolos de la corrupción e impunidad en México sobre Chiapas hoy?¿Qué pensará Salinas del Papa Francisco ahora que el Pontífice honra la memoria de un sacerdote comprometido con los indígenas de Chiapas, don Samuel, cuyo alzamiento —el alzamiento indígena— fue combatido de forma armada durante los primeros doce días de 1994?¿Qué pensará el expresidente sobre el papel del jefe del Estado Vaticano en nuestro país y sus denuncias sobre corrpupción y "faraones"? ¿Qué pensará ahora, que el Papa pide perdón a los indígenas y los pone de ejemplo de cuidado al ambiente (ver encíclica "Laudato Si" publicada por Francisco desde mayo del 2015)? La pregunta sería hacia él, hacia Salinas.
Pues no creo que el actual gobernador de Chiapas, Manuel Velasco Coello, un muchacho de 35 años, tengo la más mínima idea de la historia social y política de su estado.


lunes, 15 de febrero de 2016

El "Tatic"

Si en 1996 me hubieran dicho que un Papa iba a viajar a Chiapas e iba a reivindicar la figura del "Tatic" don Samuel Ruiz, no lo habría creído. Tampoco hubiera creído que ese mismo Papa iba a pedirles perdón a los indígenas y a ponerlos de ejemplo sobre su respeto a la naturaleza. 
Pensé que mis ojos no iban a alcanzar a ver eso. 


Equilibrio femenino

Admiro bastante esa propensión femenina a tener un equilibrio en la vida. Sólo ellas pueden dedicar 12 horas a trabajar, 12 horas para su casa y familia y 12 horas más, repartidas para lo que se ocupe,

Todo en perfecto equilibrio.

Emmanuel Callado Krauss, líder de Takón Machine.

Escuchen al Takón Machine, bailen la cumbia del takón. Emmanuel Callado Krauss y su banda imprimió este sello. El 22 de enero lo pude saludar y me contaba sobre el ritmo que sólo suena en El Ultramarino con ellos, su trabajo con la banda y la gran aceptación y arrastre que ha tenido el Takón Machine. Me dedicó los 10 minutos de su "descanso" para contestar a una entrevista improvisada. Descanse en paz. Su música aquí:https://soundcloud.com/user8991725 

domingo, 14 de febrero de 2016

Un tipo desequilibrado

Esta regla casi siempre se cumple:
Hogareño de niño, callejero de grande.
Callejero de chico, hogareño de grande.

Llámenme desequilibrado, pero como yo de niño no salí nunca de casa, hoy me gusta la calle, o mejor dicho, estar fuera de casa. Especialmente me gusta pasar tiempo en el trabajo.

Algunos compañeros, y sobre todo compañeras, actúan de manera bastante más sensata que yo. Me da la impresión que buscan estar el menor tiempo posible, como si la consigna fuera cronometrar y penalizar cada minuto que no están en su casa, algo así. Yo no.

Yo puedo quedarme el tiempo que se requiera: aquí tengo lo necesario: audífonos grandes, café e internet. Además el trabajo me gusta mucho e implica leer cosas distintas en cada jornada. Ah, y una vez al día hay unas juntas muy divertidas que duran entre 20 y 30 minutos; son reuniones que tal parece que soy el único que las goza. Tal vez es el único espacio del día en el que tengo contacto frente a frente con adultos.

Me gusta el silencio y la soledad de la casa, pero me la paso muy a todo dar en el trabajo.

Pasado en claro

Las tres finalidades de la especie humana:


  • Amar
  • Aprender
  • Ser felices




Las cosas más difíciles del mundo:


  • Aceptar y/o respetar a las personas tal cual son.
  • Ser coherentes entre lo que actuamos, pensamos y decimos.
  • Mantener el equilibrio entre trabajo, familia, todo tipo de consumo, goces, etcétera.



viernes, 12 de febrero de 2016

El conocimiento es estoico

Al conocmiento le vale madre si a ti él te parece feo o bonito.

La escuadra romana entra al campo

Fanáticos del futbol hay muchos, pero quien realmente sabe y entiende merece todo mi respeto, pues hay también una esencia humana, profunda al jugar al balón, alto honor en la camiseta, buena lid en el campo y poesía en las piernas. Me encanta que alguien me explique con pasión y con papeles lo que yo no alcanzo a ver ni por casualidad.
Fanáticos de la religión hay muchos, pero quien realmente sabe y entiende —"entiende" aquí significa con la cabeza, con el corazón o con el abrazo— merece todo mi respeto, pues hay también una esencia humana, profunda en el ritual y el hermanamiento. Me encanta que alguien me explique con pasión y con papeles el contenido sobre el cambio climático que tiene la primera y hasta el momento única encíclica del papa Francisco, —llamada Laudato si— publicada en mayo pasado. Me gusta que me expliquen qué le ven de favorable al papa número 266 en la alineación eclesial romana. Me gusta que me cuenten que no les gustó nadita que hubiera otorgado el perdón a los curas pederastas. Me gusta que me digan que a la Iglesia católica le hace falta un nuevo Concilio, y que el papa Francisco es el más indicado para convocarlo. Todo eso me gusta escuchar, abrir mis ojitos, estar muy atento a lo que dicen aquellos que tienen la camiseta bien puesta, en una palabra, a los que sí saben.
Cuántas cosas tan interesantes tienen para pensar y analizar ustedes los católicos.

Editor de Policía

Mis hijos no entendían mi preocupación porque fueran precavidos en la calle. Hoy pensé que la edición de la sección policiaca le recuerda a uno la fragilidad, la evanescencia de la vida. Una burbuja de jabón en el sol de la mañana.

miércoles, 10 de febrero de 2016

Fe, razón y necesidad

Durante el Miércoles de Ceniza vi algunas fotos en Facebook y varios "emmanueles" al respecto. Tengo un conocido que regularmente publica imágenes de contenido católico, algo de ello implica cierto razonamiento en el que se enaltece una fe "a prueba de todo".
Pues me quedé pensando en los "razonamientos" sobre la fe, no en el sentido de cuáles razonamientos son "mejores" que otros, sino en su inutilidad.
La verdad no creo que haya creyentes católicos que cambien o renuncien a su iglesia por el hecho de que un evangélico o un ateo o un agnóstico les diga que "adoran imágenes", ni porque se diga cualquier cantidad de oscuros pasajes de miembros de esta iglesia. Eso, en la era de las redes sociales, no creo que pase, y si sucede, no es gracias a la información que reciba.
Tampoco creo que un mormón abandone su fe porque le argumenten que la iglesia mormona surgió a raíz de las revelaciones del profeta Moroni aparecido a José Smith en forma de ángel en 1823, "por lo tanto", esa raíz tan cuestionable echa por tierra su culto del próximo domingo, entonces no va. Tampoco eso pasa.
La gente cree debido a que la fe religiosa responde a una necesidad existencial perfectamente comprensible y legítima, reforzada por el alivio y tranquilidad que nos proporciona pertenecer y estar unidos a personas que nos formaron, y que con su amor nos transmitieron además sus mismas creencias religiosas —y reconozco que puede haber mucha belleza en ese acto—, claro, que nosotros aceptamos todo el combo y todos felices y contentos con ello.
¿Entonces?
Entonces no caben muchas "razones", cabe el conocimiento vivencial de la fe, experimentado en carne propia, cabe la personalidad de cada uno, caben las búsquedas personales, y el hambre o conformidad ante la cual una fe puede orientar, o no puede hacerlo, el barco en el mar de nuestra vida.

martes, 9 de febrero de 2016

Ese Jaime Rodríguez Calderón es un grosero

Se podría esperar del arzobispo Rogelio Cabrera, o de los directivos del Liceo de Monterrey, o de todos aquellos grupos que se sientan ofendidos con la bola de palabrotas tan feas y horribles que pronuncia el licenciado Rodríguez Calderón, gobernador de Nuevo León. Podría esperar de cualquier otro ese llamado a la buena educación en el decir, pero no de la bancada del Partido Revolucionario Institucional, con su iniciativa de sancionar el hecho de que un funcionario público diga groserías. Me acordé de aquel delicado ademán, sólo comparable a una piadosa genuflexión, que nos regaló en marzo de 1995 don Humberto Roque Villanueva, destacado priista luego de celebrar a dos manos el aumento del 10 al 15 por ciento en el IVA en la cámara de diputados. Ademán mejor conocido como la "Roqueseñal". Ah, pero las groserías son otras, son las de Jaime Rodríguez. Al menos no se están rasgando las vestiduras como Humberto Moreira quien reclama que han manchado su honor.

jueves, 4 de febrero de 2016

Brillante machismo

¿De cuándo acá el talento quita lo misógino(a)?

Emily

Decidí estudiar, o empezar a estudiar una lengua extranjera, y más por razones prácticas que estéticas elegí el inglés. Confieso que no me parece nada eufónico, sin embargo mis antenitas de vinil me avisaron que había encontrado una frase matona. Es la siguiente:



"Parting is all we know of heaven / and all we need of hell", es de Emily Dickinson.

Partir es todo lo que sabemos del cielo, y es todo lo que necesitamos del infierno.

La teoría de Carolina Aguirre

No lo escribí yo, sino una bloguera que se llama Carolina Aguirre. Por lo general la leo, pues casi siempre reflexiona acerca de las mujeres. En su teoría de la baldosa critica la razón de que los hombres inteligentes prefieran mujeres muy poco inteligentes: "La mayoría de los hombres busca mujeres escandalosamente atractivas a cualquier precio. Incluso si son estúpidas". Sin embargo, según señala, esto tiene sus consecuencias: "Cuando una mujer tonta se casa con un hombre inteligente, está ocupando una baldosa ajena, un lugar que estaba destinado a otra mujer, un espacio que no le pertenece". Veamos lo que dice Carolina Aguirre; ustedes saquen sus conclusiones:

Mi amiga Paula es una de las mujeres más graciosas que conozco. Es linda, divertida e inteligente. Además es curiosa: lee mucho, va al cine, mira series y saca fotos. Sin embargo, como no es despampanante, ni usa tacos aguja con pantalones ajustados, casi siempre se hace amiga de los hombres. Y por eso está soltera. Bueno, por eso, y por culpa de las ladronas de baldosa como Marilyn Monroe.
La mayoría de los hombres busca mujeres escandalosamente atractivas a cualquier precio. Incluso si son estúpidas. Las aman aunque vivan preocupadas por lo que le dijo una amiga a la otra, por lo mal que les cortaron el pelo, o por el kilo y medio de más que subieron cuando se fueron de vacaciones. Aunque sean profundas como un charquito callejero. Aunque su única aspiración en la vida sea tener un marido exitoso que les ponga una casa en un country, que las lleve a Punta del Este, que les traiga la revista Gente a la salida de la oficina, y les pague una empleada doméstica que trabaje de lunes a lunes. Es la verdad. Algunos lo asumen directamente, y otros magnifican atributos comunes y fantasiosos en cada pava que encuentran para justificarse.

Prueba de ello son los cientos de actores, conductores, músicos y directores de cine que en vez de salir con actrices, conductoras, músicas o directoras de cine, salen con modelos anoréxicas que no son más que una percha de ropa elegante.

Y está bien. Cada uno debe privilegiar las cualidades que más desee en una pareja. Si para ellos la belleza física es lo más importante, pues adelante. Que sigan diciendo que son “lindas”, “dulces”, “compañeras” o “buenas madres” para justificar que se casaron con un par de piernas largas sin nada en la azotea.

Sin embargo, este derecho legítimo y privado que a primera vista es irreprochable, tiene sus consecuencias. Principalmente para el universo; porque cuando una mujer tonta se casa con un hombre inteligente, está ocupando una baldosa ajena, un lugar que estaba destinado a otra mujer, un espacio que no le pertenece. Está sacudiendo el orden natural del cosmos, tomando una mitad que no era suya, la mitad de una mujer inteligente.

Al resto de las mujeres, este fenómeno nunca deja de extrañarnos. Casi a diario nos preguntamos como un cantante talentoso o un director de teatro puede estar casado cinco años con una mensa que sale en revista Caras, en cuatro patas y hecha milanesa en la arena, diciendo que su sueño es bailar en lo de Tinelli o escribir un libro de poemas. Es una duda que nos carcome por dentro: ¿Cómo se relaciona alguien que disfruta el arte con una mujer que sólo sabe de esmaltes de uñas y depilación brasilera? ¿Qué hacen cuando ven una película, leen un libro o tienen un vacío existencial? ¿Con quién hablan, con quién debaten, con quién intercambian ideas y se enriquecen? ¿Quién les devuelve los chistes? ¿Quién los hace reir? ¿Cómo es casarse con alguien que uno no admire?

La respuesta a esta pregunta diaria, que para algunas es el gran problema amoroso de sus vidas, es, sin embargo, sumamente simple: los hombres inteligentes y divertidos pueden darse el lujo de tener enamorarse de una idiota, porque tienen una amiga como Paula.

Con la novia tienen sexo y con Paula van al cine. Con la novia van a la playa y con Paula hacen chistes. Con la novia se casan y con Paula se asocian, trabajan, charlan, maduran, se encuentran. Es decir que mi amiga Paula es la que suple la carencia de la novia oficial. Es el ventilete intelecual de esa relación superficial, la muleta creativa, el bálsamo que sana la llanura pelada que ofrece el intelecto de la mamerta. Paula hace posible esa relación despareja. Sin una Paula con la que ir a tomar el té y al teatro el domingo, la otra relación estaría muerta.

Es por esto que es muy importante que emprendamos una acción conjunta. Que pensemos en nuestras primas, amigas, hermanas solteras que sufren tratando de conquistar a un galán talentoso que siempre cae en manos de una tarada mental que llora porque este verano no va a ir a Punta del Este. No seamos amigas de hombres que salen con taradas. Neguémosles la posibilidad de sostener este tipo de relaciones a largo plazo. No hagamos más de muleta. Que sientan el vacío y la soledad de ir a dormir todas las noches con un maniquí.

Neguémosles la amistad. Seamos todo o nada. Digámosles que vayan a hablar de historia con las taradas. Que les pregunten qué piensan de una obra de teatro, de una película checoslovaca o del conflicto entre Rusia y Georgia a sus lindísimas esposas milanesa.

Dejemos de ser las amigas piolas, la mina “cago de risa”, las copadas, las hermanas de la vida y las que los escuchan cuando la mensa los deja. Porque si dejamos esa baldosa lateral vacía, la otra no podrá llenarse con cualquiera.

Negúemosles la amistad. Neguémosle la amistad. Neguémosle la amistad. Hagámoslo por nuestras futuras hijas, por la armonía del universo o por la justicia divina. O al menos por mi amiga Paula, que desde Marilyn Monroe se casó con Arthur Miller, es la más ingeniosa y la más talentosa, pero siempre la más soltera. http://www.bestiaria.blogspot.com/

El lenguaje de los profesionales

Durante la llegada de Humberto Moreira la noche de este miércoles 3 al aeropuerto de la ciudad de México, decenas de reporteros se apiñaban en torno al defenestrado político. El reportero a cuadro dijo en dos ocasiones: "Vamos a ver si podemos sacarle algún "bite" al exgobernador".
Mi pregunta es: Si tengo frente a mí a una persona que es un profesional que me está ofreciendo un servicio ¿debo acoplarme yo a su lenguaje o debe ser él quien dede hacerme comprensible todo acerca del producto o servicio que me ofrece? Pregunta válida lo mismo para comunicadores y mercadólogos, que para diseñadores, abogados e ingenieros.

A la llegada de Moreira a la ciudad de México

Durante la llegada de Humberto Moreira la noche de este miércoles 3 al aeropuerto de la ciudad de México, decenas de reporteros se apiñaban en torno al defenestrado político. El reportero a cuadro dijo en dos ocasiones: "Vamos a ver si podemos sacarle algún "bite" al exgobernador".
Mi pregunta es: Si tengo frente a mí a una persona que es un profesional que me está ofreciendo un servicio ¿debo acoplarme yo a su lenguaje o debe ser él quien dede hacerme comprensible todo acerca del producto o servicio que me ofrece? Pregunta válida lo mismo para comunicadores y mercadólogos, que para diseñadores, abogados e ingenieros.

miércoles, 3 de febrero de 2016

Con total naturalidad

Calculo que en 50 o 60 años abundarán aún más las palabras monosílabas en el español, no necesariamente neologismos, sino debido a los anglicismos, barbarismos (y, como diría el editor Miguel Angel Guzmán; "idiotismos"). ¿Qué me hace pensar esto? Los nuevos usos del español, contagio del uso de las redes sociales y la tecnología. De aquí en adelante, por citar un ejemplo, cualquier joven entenderá y usará mejor la abreviatura "ft". —que para mí es la abreviatura de una medida inglesa de longitud, equivalente a 30.48 cms— en lugar de usar el kilométrico "a dueto con", "o a dúo con", expresión ahora impensable, pues quizá cuando uno termine de pronunciar o escribir una frase taaan larga ya se haya terminado el video, o el fragmento de video. Por eso creo que en un futuro predominarán las expresiones monosilábicas, vengan de donde vengan.

En fin, creo que hay que adaptarse a los nuevos tiempos, pero eso no significa que haya que dejar de razonar un poco en las palabras que adoptamos con total naturalidad. Bye.

martes, 2 de febrero de 2016

Eufemismos: persona

Siempre me han llamado la atención los eufemismos, esas palabras o frases enteras que sustituyen expresiones que pueden sonar agresivas, chocantes, groseras o indiscretas en ciertos contextos.

Una de las que más me llaman la atención es lo que sustituye la palabra "persona".

Ejemplos:

Tu tía Manuela, que cumplió tres años divorciada, descubrió que su exesposo ya tiene otra persona.

Mi prima Juanita perdió con su novio, pero desde hace poco sale con otra persona.

Roberto conoció a otra persona, por eso ya no trata igual a su esposa.


Tal parece que persona significa aquí (me gusta rescatar la palabra aquí, en lugar del mamón acá) un hombre —a veces mujer— pero despojado de sexo, de rostro, de identidad.

¿Por qué sonaría fuerte decir, fulanita conoció a otro hombre?

lunes, 1 de febrero de 2016

Monterrey, nuestro centro

Un día un maestro de la facultad puso un ejemplo hipótetico para explicar la forma en que las personas nos ligamos a nuestras raíces, a nuestra tierra.
Dijo mi maestro que si una bomba arrasara con toda civilización de tal forma que no quedara piedra sobre piedra, uno como sobreviviente de manera instintiva buscaría, caminando la distancia que fuese necesaria, hasta llegar al sitio en el que alguna vez estuvo nuestra casa, o mejor dicho, nuestra casa de crianza.
Es en ese lugar en donde está nuestra raíz, nuestro centro. Ese sitio se vuelve punto de referencia de nuestra existencia.
Una idea de esto me viene a la cabeza cada vez que escucho en video algún grupo originario de mi tierra. Ellos, cuando piden las porras y aplausos del público dicen "que se escuchen bien fuerte". Luego gritan: "¡que se escuche hasta Monterrey!"
A mil o dos mil kilómetros, ése es nuestra referencia, de donde un hilo invisible nos une y como el sedal de pescar, nos regresa al agua de nuestros antecesores.

Yo, el intolerante

Hoy me dijeron que debería ser más tolerante. No como regaño, tan sólo como un comentario.

Resulta que estaba al teléfono una chava que colabora en el periódico y a quien conozco porque hace tiempo ella y yo le presentamos un libro a un poeta que desde entonces se hizo amigo mío. Luego de aquella presentación estuvimos conviviendo un buen rato y ella por cierto me cayó muy bien, por desenfadada, aguda y con un sentido del humor algo corrosivo; inteligente, pues.

Como colaboradora semanal, a veces la leo y cuando me gustan sus textos, le mando un correo diciéndoselo. Creo que si yo recibiera un correo de un lector también me daría gusto.

El asunto es que hoy le mando saludar y su repuesta fue preguntar quién era, como sin o se acordara. Tal vez ella no me ubique o de momento no se acordó, el caso es ahora que la escuché en otro contexto, en un asunto laboral, me pareció muy egocéntrica.

Ya que colgó hice el comentario a mis compañeros, algo así como que yo no la conocía tan mamona, sino en otro plan.

En fin, no sé si sea intolerante o no, yo creo que sí a veces, el punto es que hay gente mamona a quien no le conocía ese lado, pero se encargan de mostrármelo de fea manera.

Retroalimentación

La escritora Concepción Perea menciona que unos cuantos amigos para ella son imprescindibles a la hora de escribir. Dice que a ellos, personas de toda su confianza, les muestra su trabajo antes de publicarlo y ellos son tan hijos de puta como para decirle crudamente lo que no sirve, pero también la quieren lo suficiente como para interesarse en que su texto mejore. A mí me pasa eso ahora, cuando me señalan mis deficiencias me siento como en los tiempos del taller literario, cuando a un cuento o a un poema le ponían mil "peros". 
Creo que es muy bueno que te señalen los fallos de tu texto, arde, pero es muy bueno.